"

Эта статья для начинающих фотографов.

Часто мне задают вопрос, какой фотоаппарат, объектив выбрать? Какой фильтр необходим? На каких фотосайтах публиковать работы?

Обо всем этом понемногу ниже.

Субъективное о зеркальных фотоаппаратах Canon:

Будем говорить о зеркальных фотоаппаратах Canon, так как они наиболее распространены, под них проще купить объективы и другие аксессуары. Полно владельцев Canon и вы сможете попросить протестировать линзы и оборудование.
Отмечу , что на втором месте по популярности фирма Nikon, на третьем Sony. Для них линзы купить сложнее и обойдутся в целом  они дороже.

Имеет смысл рассматривать три категории зеркалок Canon:

- Трехзначные (Canon EOS 400d, 450d, 500d, 550d, самая новая 600d)
Рекомендую покупать эту серию, она дешевле, легче и для любительских нужд ее ресурса вполне хватает.
У меня под рукой есть 400ка. В 600той получше матрица, она хорошо снимет видео, у нее поворотный экран и др. полезности.

- Двувухзначные (Canon EOS 20d, 30d, 40d, 50d, 60d).
Эти камеры рассчитаны на более интенсивное использование, например в репортажной съемке. Там главное повышенный ресурс.
Также они пыле и влагозащищенные, более скорострельные. Они больше размером и тяжелее. Изнутри электроника почти такая же, как в трехзначной серии.

- Однозначные (Canon EOS 5d, 5d Mark II, 7d, 1D,  1Ds, 1Ds Mark II и выше)
Более дорогие камеры, имеют большую матрицу – соответственно четче изображение, меньшее количество шумов, кадр не обрезан (матрица не кропнутая), как в более дешевых моделях.
Причем тут две подгруппы:
1. - Canon EOS 5d, 5d Mark II, 1Ds, 1Ds Mark II и выше – это полнокадровые.
Рекомендую 5 (у меня такая под рукой) и 5 Mark II, но они не репортажные – более медленные.  1Ds очень дорогие аппараты.
2. – Canon EOS 7d, 1D, 1D – Mark-и.
Это по-сути камеры промежуточные между полнокадровыми и двузначными. Быстрые и очень надежные, но дорогие репортажные камеры, с кропом 1,3 для единичек, и 1,6 для 7ки, как у двузначной серии. Кроп это уменьшение матрицы, считается с коэффициентом от полнокадровой. Например, кроп 1,6 - матрица в 1,6 раза меньше, чем на на полнокадрвовой (размером с кадр пленки).

Итак, хотим новую, то покупаем Canon EOS 600d, а если денег не жалко, то Canon EOS 60d. На самом деле начинающему подойдет вообще любая недорогая б.у. зеркалка. Если хотим сэкономить, берем б.у. Canon EOS 400d, 450d, 500d, 550d, 20d, 30d, 40d, 50d, 5d.

Отмечу, что у Canon есть и четырехзначная серия. Например Canon EOS 1000d, недавно появилась чуть старше, кажется 1100. Это еще боле урезанные по функциональности, чуть меньше по размерам. 1000я примерно соответствует 400ке по возможностям. Если есть возможность совсем недорого приобрести тысячные версии, то и их начинающему вполне хватит. Но те цены, что я видел на четырехзначные, брать  не имело смысла вовсе.

Камеры Canon EOS 10d, 300d и 350d несколько хуже по функциональности и сложнее найти в нормальном состоянии, поэтому рекомендую с ними связываться только, если уж совсем дешево предлагают. Также у этих моделей хуже обстоит дело с фокусировкой.
Добавлю, для начала берите фотоаппарат с китовым объективом, чтобы попробовать и понять фокусные расстояния и прочувствовать, что он со временем перестанет вас устраивать по качеству.

Б.у. камеры можно отслеживать на барахолке здесь:
http://club.foto.ru/forum/4/

http://www.avito.ru/catalog/fototehnika-105/sankt-peterburg-653240

Субъективное об объективах

Чтобы сто раз одно и тоже не рассказывать, пишу свое мнение и впечатление об объективах для системы Canon. Рассчитано в основном на начинающего фотографа.

Китовый объектив хорош только в начале, чтобы протестировать камеру и понять, что он мыльный и хочется другого качества. Также интересно прочувствовать на нем, какие фокусные расстояния вам нужны.

Затем рекомендую купить не очень дорогой фикс Canon 50 1.4.
Да, Canon 50 /1.4 отличный объектив, особенно по такой цене, рекомендую. Именно 1.4, а не 1.8! У меня он есть, часто пользую. Но снимать им портреты крупного плана не стоит - будут искажения и некоторая одутловатость лица. Максимум - поясные портреты. Хорош он еще небольшими размерами и весом.

Canon 50 1.8 гораздо дешевле и цена качество получается замечательное. Но, поверьте, качество в итоге вас со временем перестанет устраивать и вы приобретет все тот же 50 /1.4 . Я часто такое наблюдаю по своим знакомым.

Очень интересен Canon 24-105 4 L IS. Качественный зум, универсальный, со стабилизацией. друзья-знакомые по моей наводке накупили его, очень довольны, несмотря на то, что поначитались до этого всякого бреда и нехороших отзывов в конференциях по "технодрочерству". Он хорош именно для своих целей, в качестве чуть не единственного. Это так называемый объектив путешественника, очень удобен. Также в репортажах хорош. Вполне терпим даже для студийной съемки. К нему все же рекомендую светосильный 50 1.4 . Этих двух объективов хватает практически на все случаи жизни подавляющему большинству фотолюбителей. Правда стоит отметить, что 24-105 4 L Is недешев. Но зато это окупается тем, что он один (ну или с не очень дорогим полтинником, два).

Я использую:
Canon 24-70 2.8 L . Отличный студийный/репортажный зум-объектив. Дорог больно нынче правда. Мне повезло купить 24-70 б.у. в состоянии нового по очень выгодной цене. В противном случае я бы сто раз подумал. 24-105 4 is несколько дешевле и удобнее, но с некоторый (небольшой) потерей в качестве и менее светосильный.

Отличный зум-объектив Canon 70-200 4 L. Отличное качество рисунка. недостаток - большие размеры, отсутствие стабилизации. Но при своих габаритах он не тяжел. Варианты со стабилизацией и более светосильные уже гораздо дороже и тяжелее: Canon 70-200 4 L IS, Canon 70-200 2.8, Canon 70-200 2.8 IS. Они еще качественнее в плане рисунка.

Использую широкоугольный объектив Tokina 12-24 4. Рекомендую, качественный.
Раньше модель отличалась стабильностью в качестве. Сейчас появились некоторые утверждения, что это не так. но чесстно говоря, я не доверяю людям, высказавшим это мнение, они были совсем зеленые в фотоделе. Мен плохие экземпляры пока не попадались.
Однако широким углом нужно пользоваться осторожно, нужно иметь наметанный глаз на подходящие для этого картинки. Основная особенность - сильное искажение перспктивы (сжатие заднего плана), на переднем плане обязательно должен присутствовать главный объект, он будет подчеркнут увеличенным. Часто вместо ширика лучше клеить панораму, снятую например из нескольких кадров на полтинник, чтобы не было искажений перспективы.
Дополнительно скажу, что Tokina 12-24 4 хоть и рассчитан на кропнутую камеру, имеет байонет EF и встает на полнокадровые аппараты. Правда рабочий интервал будет 18-24 из-за виньетирования на меньших фокусных. Сам ставил этот объектив на 1Ds Mark II. Правда, что получается с качеством картинки подробно не рассматривал, проверю позже.

Использую Canon 100 / 2. Отличный портретный светосильный фикс. Можно снимать портреты крупным планом. Не очень дорогой.

Также рекомендую широкоугольный фикс Canon 20 2.8 . Есть некоторый недостаток - дороговат в магазинах, но поищите б.у. за правильную цену.

Canon 100 / 2.8 Macro. Хороший макрообъектив. Однако макросъемка специфическое занятие, сто раз подумайте, прежде, чем купить. У нас он большей частью времени пылится.

Из вполне хороших фиксов по правильной цене могу также рекомендовать Canon 28 1.8 и
Canon 85 1.8. Они являются одноклассниками рекомендованных мною раньше фиксов.

К фирмам Sigma и Tamron отношусь достаточно скептически, потому как большей частью те экземпляры, которые мне попадались были некачественные, мыльные, неинтересны в рисунке. Качество сильно плавает от экземпляра к экземпляру, нужно выбирать среди множества одинаковых, чтобы найти хороший экземпляр.

К фирме Tokina отношусь лучше, качество стабильнее, чем у Сигм/Тамронов, а некоторые модели от Токины очень хороши.

По поводу старых неавтофокусных объективов с резьбой M42 и переходниками с подтверждением автофокуса. В свое время побаловался, надоело. Я не рекомендую связываться.

Не рекомендую тратиться и покупать дорогие Цейсы, Лейки, дорогущие L-фиксы от Canon и прочее.
Не глобальное увеличение качества, зато максимальное прибавление в цене. Вышеописанных мною стандартных Кэноновских объективов более чем достаточно для творчества. Отмечу одно исключение, правда для системы Sony - зум Цейс 16-80 - хороший объектив по цене/качеству.

Главное устранить для себя техническую проблему и получать удовольствие и результат от съемки!
 

О фильтрах

Часто у начинающего фотографа появляется множество вопросов о фотофильтрах. Ниже самая основная, краткая информация.

Обычно начинающий фотограф приобретает зеркальную камеру с китовым объективом.
В этом случае до фильтров очень рекомендую задуматься над качественными объективами. к китовому фильтры практически не нужны - слишком плохое качество снимка с ним выходит. Напомню, что у разных объективов резьба для фильтров отличается, поэтому при его смене скорее всего придется покупать новый фильтр.

Полярик очень полезен, особенно для пейзажей в солнечную погоду или при предметной съемке бликующих предметов (но не металлов), рекомендую купить. Довольно часто использую, особенно, когда облака прорисовать хочется. Повышает контрастность и цветовую насыщенность.

Защитный фильтр (в его же роли ультрафиолетовый) имеет смысл покупать только для дорогих объективов. На китовый не имеет смысла. Более того, любой фильтр несколько ухудшает качество снимка и не стоит бездумно использовать.

Ультрафиолетовый почти никакого влияния не оказывает на цифровую камеру, поэтому и используется как защитный.

Некоторый смысл есть в нейтральном сером фильтре. Он снижает световой поток. При ярком свете можно увеличить выдержку с его помощью и получить например эффект размазанного потока воды. Но нужен он довольно редко. Я обхожусь без такого.

Есть градиентные фильтры. В основном позволяют при съемке затемнить светлые участки, например, небо. На мой взгляд, вместо него проще два кадра сделать со штатива с разной выдержкой, а затем их свести в один.

Инфракрасный - дорого и свои сложности с выбором и съемкой ИК фотографии. Гораздо интереснее отдельную камеру переделать под ИК съемку. Абсолютно не рекомендую начинающему!

Soft фильтры неинтересны - Фотошоп практически все сделает, не нужен такой.

Остальные фильтры для цифровой камеры практически бессмысленны - многое можно сделать редакторами.

Рекомендую фирмы по фильтрам:
Kenko, она же Hoya - дешевле, очень распространенная, но приемлемая по цене и качеству, рекомендую
Marumi - вполне достойная фирма.
B+W - дорогая, но качественная. Полярики очень хороши.

Обязательно брать фильтр с мултипросветлением!! Обычно в обозначении таких стоят буквы MC. Если нет букв, читать о модели! О важности мультипросветления, если интересно, можете поискать в интернете.

Иногда пишут, что фильтр специально для цифровой камеры и цену ставят дороже. Смысла заморачиваться практически нет и качество почти не улучшают. Так что не заморачивайся цифровой фильтр или нет. )

Есть фильтры тонкой оправе, они обычно дороже. Предназначены для широкоугольных объективов, дабы исключить эффект виньетирования - затемнения по краям кадра, когда мешает оправа. На самом деле такой эффект скорее всего проявится на фотоаппарате с полным кадром и широкоугольном объективе. Поэтому иногда стоит подумать, потрать больше денег на перспективу или купить обычный фильтр за меньшие деньги.

Ну и главное,
не зацикливаться сильно на фильтрах и технике. Нужно быть в курсе возможностей, но основное - это творчество!
 

Субъективно о фотосайтах
 

Часто начинающие пытаются получить отзыв и реакцию на фотографии. Рекомендую размещать работы на фотосайтах, чтобы получить реакцию, обобщить и сделать некоторый вывод. Поначалу это очень даже помогает. Работы полезно публиковать и с приобретением опыта.

Критику и вообще всю информацию с этих сайтов надо конечно же фильтровать. Там сидит достаточно много неадекватных людей. Но, если собрать отклик по фотографии со всех сайтов и просто от людей, все же некоторая правильная картинка получится.
На большинстве сайтов есть люди, которые собираются в стаи и накручивают друг другу очки и звания. Имейте это ввиду.

Охарактеризую сайты:
photosight.ru  один из самых интересных и посещаемых. Но здесь непросто добиться звания - не совсем адекватный алгоритм поднятия статуса. Либо работы должны быть совсем гениальными и и они должны достаточно часто публиковаться (причем часто публиковать невозможно), либо народ достигает звания накруткой типа "ты мне, я тебе". Не надо заниматься накрутками, это аморально ((

photodom.com
хороший сайт, с небольшой спецификой - создан в Израиле. Критики здесь практически нет, посещаемость не такая большая, как на photosight.ru. Но если работа просматривается, а тем более оценивается и комментируется, то работа хорошая. Комментарии скудные типа "нравится".
Накрутки здесь меньше по рейтингам, потому как рейтинги присваивает администрация сайта.